Vers un printemps incertain
La situation sur le front est toujours figée en attendant que le printemps raffermisse les sols boueux et permette des mouvements militaires plus ambitieux. Les analyses présentées cette semaine sondent le rôle de l’Union européenne, les conditions d’un succès militaire ukrainien et l’état d’esprit de la population russe.
Pertinence de l’UE face au conflit en Ukraine
“Ukraine & Union européenne : l’économie, c’est stratégique !”
(article d’Olivier Sueur pour le site Le Rubicon).
Olivier Sueur, ancien haut-fonctionnaire au ministère de la Défense, détaille l’importance de l’aide économique européenne à l’Ukraine à la fois en volume, mais également en portée stratégique. Souvent éclipsées dans les médias par les listes de livraisons d’armes ou par les analyses purement militaires, les actions de soutien financier et de reconstruction économique ont pourtant joué et jouent encore un rôle primordial dans la préservation de la continuité de l’État ukrainien et sa capacité à supporter ce conflit. Au point que l’auteur conclut que, s’il reste envisagé comme un investissement dans un futur pays membre qui profitera ensuite à l’Union européenne, le soutien financier peut s’avérer tout aussi critique, et peut-être plus durable, que celui des États-Unis, soumis aux échéances électorales américaines de 2024. [Accès libre, en français]
“L’Union européenne est-elle toujours pertinente ? Une conversation avec Pascal Lamy”
(entretien avec Pascal Lamy mené par Gilles Gressani pour le site Le Grand Continent).
A l’inverse de l’article précédent qui met en valeur le rôle prépondérant de l’UE, Pascal Lamy, ancien commissaire européen pour le commerce et ex directeur général de l’OMC, voit dans la situation géopolitique actuelle des raisons de craindre un affaiblissement de l’Union européenne dans le monde. Selon lui, la guerre en Europe met en avant l’OTAN plutôt que l’UE, et la recomposition géopolitique planétaire en cours restructure le monde autour de la rivalité Américano-chinoise, poussant l’Europe au second plan. Les perspectives de nouvelle solidarité et d’élargissement présentent selon lui autant de risques que d’avantages: “L’élargissement renforce l’Europe géo-économiquement mais pas forcément géopolitiquement. L’élargissement est positif pour la puissance économique, qui est une condition de la puissance politique, mais peut être négatif car il accroît la diversité des perceptions en matière de sécurité et de défense”. [Accès libre, en français]
Risques et situation militaire
“Est-ce la dernière chance pour l’Ukraine de vaincre la Russie ?”
(entretien avec Franz-Stefan Gady mené par Benjamin Hart pour le site Intelligencer du New York Magazine)
Analyste et expert militaire, Franz-Stefan Gady discute de la forme que pourrait prendre la contre-offensive ukrainienne et de ses enjeux. Il existe des doutes sur la capacité de l’armée ukrainienne à pouvoir percer un front russe renforcé, en particulier eu égard aux besoins en munitions qu’une telle offensive impliquerait. La neutralisation de l’aviation russe, qui s’est préservée jusqu’à présent, pose aussi problème. [Accès libre, en anglais]
“Une question de crédibilité stratégique: comment l’Europe peut régler le problème de munitions de l’Ukraine”
(article de Camille Grand pour le European Council of Foreign Relations)
L’agression russe en Ukraine et la guerre de haute-intensité qui s’en est suivi a exposé la faiblesse des stocks en munitions des pays d’Europe et les problèmes de production. Camille Grand, ancien haut fonctionnaire des ministères français de la Défense et des Affaires étrangères, analyse en sept points les efforts nécessaires pour être à la hauteur des besoins colossaux de l’armée ukrainienne pour résister à la Russie. [Accès libre, en anglais]
En Russie, rien de nouveau ?
“Les animateurs qui dictent aux russes ce qu’il faut croire”
(dossier multimédia de Francis Scarr pour la BBC)
Intéressant format de l’équipe “journalisme visuel” de la BBC qui présente les différents talk-shows de la télévision officielle russe et leurs principaux animateurs inféodés au pouvoir. La télévision reste le principal média d’information en Russie et le dossier de la BBC détaille comment ces animateurs ont accompagné les différents changements de narration officielle, de l’opération spéciale limitée au clash civilisationnel contre l’occident. [Accès libre, en anglais]
“La plupart des Russes se rendent compte qu’une tragédie est en cours”
(entretien avec Andreï Kolesnikov mené par Wiktoria Bieliaszyn, traduit du polonais par le site Desk Russie)
Le politiste russe Andreï Kolesnikov, expert de la Fondation Carnegie, croit lui qu’une partie de la population n’est pas dupe, mais qu’elle est contrainte au silence par la radicalisation du régime. Il estime néanmoins que Poutine est en train de dilapider les ressources et le capital du pouvoir en place face à une population qu’il a privé de toute perspective d’avenir. [Accès libre, en français]
Vous pouvez désormais indiquer votre appréciation en “aimant” ou en commentant.
Merci, encore un bon cru. Si je puis dire au vu du tragique de la situation...